Stranezze del "Palazzo" corleonese...

Il sindaco Nino Iannazzo e la sua giunta hanno conferito incarico ad un legale per difendere le ragioni del Comune dal ricorso elettorale proposto dal dott. Antonio Vella, primo dei non eletti della lista “Con Casini per Corleone”, contro la lista dei “Democratici di Sinistra”. In sostanza, il dott. Vella sostiene che, probabilmente per mero errore, non sono stati attribuiti alla sua lista 5 voti, che le avrebbero fatto scattare il seggio (e, quindi, la sua elezione a consigliere comunale). Seggio che invece è stato “erroneamente” attribuito alla lista dei Democratici di Sinistra, determinando l’elezione di chi scrive.
Sulla delibera di giunta, però, è stato espresso parere non favorevole (cioè, contrario) da parte del capo-settore dott. Vincenzo Mannina, secondo cui il comune non ha nessun vero interesse a difendersi. Una posizione condivisibile, anche perché – dal punto di vista strettamente tecnico-giuridico – che il 20° consigliere comunale sia Antonio Vella o Dino Paternostro all’Ente Comune poco interessa. Ma Iannazzo & C. non hanno inteso ragione, deliberando lo stesso l’affidamento dell’incarico, che costerà alcune migliaia di euro alle casse comunali . Una tale insistenza appare quanto meno strana. Infatti, a sostegno delle “ragioni” del ricorso elettorale di Vella, è stata allegata una dichiarazione giurata della signora Mara Di Leo, moglie del sindaco, la quale sostiene di avere constatato che, nella 9° sezione, i voti non attribuiti alla lista “Casini” invece c’erano.
Evidentemente, i Democratici di Sinistra hanno presentato un contro-ricorso, sostenendo ragioni opposte a quelle esposte da Vella, notificandolo – come vuole la legge - anche al Comune di Corleone. Adesso che faranno Iannazzo e i suoi assessori? Affideranno un altro incarico ad un altro legale per difendere il Comune da quest’altro ricorso? E sfideranno nuovamente il parere (che non potrebbe che essere nuovamente contrario) del loro capo-settore? Non sarebbe quantomeno curioso che il Comune con un legale si difenda dalla lista “Casini” e da Vella e con un altro dai Ds e da Paternostro? Ma qual è l’interesse, il vero interesse del Comune e di questa Amministrazione? Affidare incarichi professionali? Un atteggiamento contraddittorio. Per certi versi, insostenibile.
Si capisce che il Polo (più o meno diviso) le stia provando tutte per “liquidare” la presenza in consiglio comunale dell’unico rappresentante della sinistra. Ma questo non stupisce. Personalmente, tra l’altro, riesco benissimo ad immaginare un mio futuro da non consigliere comunale, anche se – fino a quando rivestirò la carica conferitami (fino a prova contraria) dagli elettori, cercherò di svolgere al meglio le mie funzioni. Mi auguro, quindi, che i giudici del TAR accolgano il ricorso del dott. Vella, dispongano il riconteggio dei voti e attribuiscano il seggio a chi realmente ha avuto i consensi per ottenerlo. Nel contempo, però, tenuto conto che la sezione “incriminata” è proprio quella nona sezione, il cui presidente – la dottoressa Spatafora - è una stretta congiunta del consigliere primo eletto (candidato della lista “Casini”), sarebbe opportuno “guardare a fondo” tutte le operazioni di voto, tutte le pagine del verbale (del primo e del secondo turno), tutti i numeri e tutte le cifre “ballerine”. Per trarne le opportune considerazioni, senza sconti per nessuno. E senza timori riverenziali...
d.p.
25 luglio 2007